Bygging av broer
Jeg har ofte brukt analogi av å bygge en bro for å forklare forskjellen mellom Rapid Application Development (RAD) og fossen business kolleger.
La oss si at vi er i middelalderen og i Mayor av Kingston-upon-Thames vurderer om ikke å bygge en bro over elven til nordsiden, for å erstatte gjeldende fergen. Hele området har blitt vokser raskt og en bro ved Kingston skal gi sin by et kundeemne mot konkurrerende lokale tettsteder som skinke og Richmond (som også har sin egen ferger).
Imidlertid presenterer ved å bygge en bro problemer. For det første grunnfjellet nord og sør for elven er svært forskjellige. Dernest, elva er fortsatt tidevanns på dette punktet og banen fortsetter å variere på tvers av floodplain. Til slutt – og kanskje aller viktigst--er det ingen garanti som den forventede veksten i kryss-elven trafikk vil faktisk virkeliggjort – eller som folk ønsker å krysse på dette nøyaktig punkt, i stedet for videre oppover eller nedover elva. En ny bro kunne bevise et dyrt hvit elefant og avlede mye tiltrengte byen ressurser bort fra andre prosjekter. Økte lokale skatter kreves kan også skremme veldig bedrifter han håper å tiltrekke seg bort til andre lokale byer.
Alternativ 1 – Foss
Fossen, handler som en metodikk, om å bygge pålitelige systemer. På hvert stadium i livssyklusen er resultatene riktig. Ordfører ingeniør mener at - når du bygger en bro - resultatet må være trygg, lyd og i stand til av varer i flere tiår. Han anbefaler utformingsfasen, som inkluderer grundig testing grunnfjellet av kjøring hauger og utvikle måter å begrense fremtidige variansen av elva er kurset. I fasen bygge ville broen bli testet for å sikre at det kan ta laster som skal plasseres på det, og for å håndtere høy vind eller flom betingelser. Teknikeren bekrefter at hvert trinn vil bare starte når forrige fase hadde vært påvist riktig utover rimelig tvil. Stein bridge tar fem hele år å bygge (med en høy forhånd koste forpliktelse). Hvis prosjektet ble noen gang stoppet, vil verdien som er bundet opp i faser hittil tapt. Teknikeren minner ordfører at en skjult bro ville hjelpe hans plass i historien!
Alternativ 2 – RAD
RAD, som en metodikk handler om å bygge aktuelle systemer. Argumentet kjører at det er bedre å være det raskt med 80% av funksjonaliteten i 20% av tiden, slik som å dra full nytte av forretningsmulighet. Ordfører politiske rådgivere anbefaler alternativet RAD; Hvis du vil legge et Pontooninspirert bridge først sammen med eksisterende fergen. Dette kan oppnås i løpet av tre måneder, benytter en serien av båter med en provisorisk Veidekke og svinge bro låsen for elvebåter å navigere. Pontooninspirert bridge gjør det mulig for forretningsmodell som skal testes svært raskt; Hvis de forventede fordelene virkeliggjort, og deretter ytterligere gjentakelser av broen kan konstrueres senere. Høres bra, men selvfølgelig (samlet) kostnadene vil være høyere enn fossen Hvis en full, stein bro kreves til slutt. I mellomtiden, hvis elven endrer kurs, eller flom påvirke området, vil deretter Pontooninspirert broen bli vasket bort. Hans sjef rådgiver minner ham om at en bro fem år fra nå ikke vil hjelpe hans gjenvalgt prospekter to år!
Ordfører valgte alternativet
Hmm. interessant, er det ikke. Ikke en entydig beslutning. Det er gode argumenter for enten tilnærming. Mayors avgjørelse til slutt avhenge (a) hvor sikker er han av sin egen visjon, (b) hans økonomiske og tid begrensninger og (c) hvordan kan endres disse faktorene er sikkert å bli over tid. Kort sagt, har han en trade-off beslutning av relevans g. pålitelighet.
Snu analogien bort på intranett-prosjekter
I kapittel 16 av min intranett Portal Guide utforske jeg disse konseptene i litt mer dybde.Men – enkelt sagt – svaret for du vil avhenge av i stor grad på hvordan at du din visjon, støtte fra interessenter, tilgjengeligheten av ressurser og graden av endring i din organisasjon og det er behov.
Hvis du opererer i et stabilt miljø, og er godt finansiert og støttede, tilbyr fossen virkelige fordeler. Du kan opprette en intranettportal som er godt grunnlagt, skalerbar og sikker. Hvis ikke, kan deretter RAD tilby deg mulighet til å gjøre noen fremgang nå til lav kostnad og bruke resultatene av arbeidet ditt tidlig for å bygge en sterkere sak for framtidige investeringer. Den likeledes innrømmer du å variere tilnærmingen – eller starte på nytt – bør omstendigheter eller behovet for.
De fleste intranett-evangelister vil finne seg kanskje i en blandet situasjon hvor det er støtte og finansiering, men det er også risikoen for raske endringer i de underliggende forretningsmiljø og krav. Her, jeg vil anbefale en blandet tilnærming: bruke en Foss project til å etablere den underliggende portalen infrastrukturen (som denne plattformen vil være grunnfjellet som du vil bygge og må stå testen av tid). Deretter bruker du en RAD metoden for å bygge innhold og programmer (utvikle løsninger som er betimelig og relevant for bedrifter som opererer i et miljø med raske og konkurransedyktige).
No comments:
Post a Comment