Web accessibility har så mange fordeler som at jeg virkelig undrer hvorfor et slikt stort antall nettsteder har slike diabolically dårlig tilgjengelighet. En av de viktigste fordelene er økt brukervennlighet, som ifølge brukervennlighet guru Jakob Nielson, kan øke salg/konverteringsfrekvens på et nettsted ved 100% og trafikk med 150%.
Slik at må du sikkert spørre: "Så hvis jeg gjør mitt nettsted tilgjengelig vil øke sin brukervennlighet og jeg skal gjøre mer penger ut av det?". Vel, ikke helt. Et tilgjengelig webområde er ikke automatisk mer brukervennlig, men det er mange overlappende områder:
1. Beskrivende koblingsteksten
Synshemmede brukere kan skanne websider ved å bla fra kobling til kobling og lytte til innholdet i koblingsteksten. Som sådan, må koblingsteksten i et tilgjengelig nettsted alltid være beskrivende for målet.
Like, regelmessig seende webbrukere ikke lese web-sider som er ord for ord, men skanne dem ute etter informasjonen de leter etter.
Koblingsteksten eksempel 'Klikk' her har dårlig tilgjengelighet og brukervennlighet som begge sighted regelmessig og synshemmede webbrukere skanning
avsnittet tar ingen betydning fra denne koblingsteksten av seg selv. Koblingsteksten effektivt beskriver målet er langt enklere å skanne, og du kan forstå målet for koblingen uten å måtte lese dens omkringliggende ord.
2. Ledetekst tilordnet skjemainndata
For å gjøre skjemaene tilgjengelige vi trenger å tilordne ledeteksten til sin form-element. Dette er spesielt nyttig når du er ferdig med avmerkingsbokser og radioboxes, som teksten blir for klikkbare. Avmerkingsbokser og radioboxes er liten og pernickety for selv den stødigste hender så alle fordeler ved å øke regionen klikkbare.
3. Store biter av informasjon som er delt opp
Det finnes en rekke teknikker som kan tas for å øke brukbarheten for synshemmede brukere, som har til å lytte til informasjon på hver side og prøve å huske det. Ved å strukturere informasjon i små, håndterbare grupper, kan det oppnås bedre brukervennlighet for disse brukerne.
Metoder for å oppnå dette kan inkludere å bruke underoverskrifter til å bryte opp kroppen innhold, grupperer elementer i skjemaet med kommandoen feltsett og bruker listene. Bryte ned grupper med informasjon er tydeligvis svært nyttig for seende webbrukere også, som det sterkt forbedrer vår evne til å se skjermen raskt.
4. Områdekartet gitt
Områdekart kan være et nyttig tilgjengelighetsverktøy for brukere med svekket som de gir en enkel liste over koblinger til hovedsidene på området, uten noen form for lo i mellom. Site maps er selvfølgelig nyttig for alle som de gir oss en måte å finne sider raskt og hjelpe oss med å visualisere strukturen på webområdet.
5. Enkel og lett språk
Fra en tilgjengelighet synspunkt, dette viktig for personer med lese-og/eller kognitive funksjonshemminger og besøkende på området som første språk ikke er den du skriver i. Fra brukervennlighet synspunkt, vel, hjelper det alle. Lesing fra dataskjermer er anstrengende for øynene og ca 25% saktere enn lesing fra papir. Som sådan, jo enklere stil av skrive jo lettere det er for besøkende på webområdet å absorbere dine ord av visdom. Der det er mulig kan du forkorte setninger. Bruk, bruke' i stedet for "Lag et program" eller "Bruk" i stedet for ' gjøre bruk av '.
6. Konsekvent navigasjon
Har konsekvent navigering på tvers av sider er også viktig for maksimere tilgjengelighet for personer med lese-og/eller kognitive funksjonshemminger, men igjen alle fordelene. Hver gang du besøker et nytt nettsted tar det deg noen sekunder å justere til det unike oppsett og brukergrensesnittet på siden. Vel forestille seg hvis du måtte gjøre det hver gang du følger en kobling til en ny side!
Ved å ha et konsistent grensesnitt på tvers av et nettsted vi umiddelbart kan finne navigerings- og sideinnhold uten å måtte lete etter den. I virkeligheten har de fleste områder konsekvent navigering på tvers av de fleste sidene. De viktigste årsaken til fallende foul av denne retningslinje er hjemmesiden, hvilke noen nettsteder struktur ganske annerledes til resten av området. Ved å ha et konsistent grensesnitt over hele nettstedet vi umiddelbart kan finne siden innhold uten å lete etter den.
7. Ingen unannounced popup-vinduer
For web kan brukere benytte skjermen lesere popup-vinduer være en reell tilgjengelighet ordensforstyrrelser. Skjermen leserne lese ut innholdet i hvilken som helst vindu er på toppen av de andre. Popup-vinduer vises over toppen av hovednettstedet slik at det blir alltid lest ut først. For svaksynte brukere kan dette være frustrerende som de ikke kan innser at hva de høre ikke er 'virkelig' website.
Så, popup-vinduer er dårlig for tilgjengelighet. Som for brukervennlighet er vel jeg sikker på at du hater popup-vinduer, så mye som jeg gjør. Mange verktøylinjer, for eksempel Google-verktøylinjen, nå komme pakket med en popup-blokkering så kan du surfe på Internett uten irritasjon av nye vinduer dukker opp.
8. CSS brukes for oppsett
CSS-baserte nettsteder er generelt har en større andel av innhold i HTML-koden så er mer tilgjengelige for skjermlesere og søkemotorer. Nettsteder som bruker CSS for layout kan også gjøres tilgjengelig for i bilen nettlesere, Web-TV og PDA-er. Ikke undervurder betydningen av dette - i 2008 vil det være en anslått 58 millioner PDA-er solgt over hele verden (kilde: http://www.etforecasts.com/pr/pr0603.htm).
I tillegg til forbedret tilgjengelighet, CSS-baserte nettsteder har en stor brukervennlighet fordel: økt dataoverføre fart. Bredbånd er ikke så omfattende som du kanskje tror. I Storbritannia for eksempel bare én i fire webbrukere er koblet til bredbånd (kilde: http://www.statistics.gov.uk/pdfdir/intc0504.pdf) så å forbedre det dataoverføre fart på web-sidene, kan du gi en stor brukervennlighet fordel i forhold til konkurrentene.
9. Transkripsjoner tilgjengelig for lyd
En gruppe av web-brukere med spesielle tilgjengelighetsbehov som ikke får mye trykk er hørselen svekket brukere, som trenger skriftlig ekvivalenter for lydinnhold. Gir utskrifter er faktisk svært gunstig for alle brukere. Mange av besøkende på webområdet kan ikke sannsynligvis gidder å vente på din 3 Mb hørlig arkiv å laste ned og begynne å spille. De foretrekker kanskje bare en rask oversikt over hva er inneholdt i lydinnholdet.
Ved å tilby en transkripsjon, brutt opp av underoverskrifter og med hovedtermene som er uthevet, kan ikke deaktivert besøkende skumme gjennom det og få et generelt bilde av innholdet. Deretter kan de gjøre en mere informert avgjørelse om hvis de vil vente på 3 Mb lydfilen du vil laste ned.
10. Skjermen flimring og bevegelse unngått
Noen epileptiker webbrukere må være forsiktig å unngå flimmer på skjermen av mellom 2 og 55 Hz. Web-brukere med lese-og/eller kognitive funksjonshemminger, og de bruker skjermforstørrere vil kampen for å holde tritt med rullende tekst (Hvis du har rullende tekst må du sørge for en mekanisme for å stoppe det).
I tillegg til å være en dårlig idé for tilgjengelighet, er verken flimring eller rullende tekst bra for brukervennlighet heller. Den tidligere kan være forstyrrende når du prøver å lese noe og blinker ut hjørnet av øyet; sistnevnte ikke god enten som du må vente til at innholdet sakte vises. Når du ser rullende tekst du vanligvis bry å stoppe hva du gjør, slik at du kan lese det som det gradvis materialises? Eller du ignorere det?
Ulempen av rulling eller endre tekst er at du kan se noe du ønsker å klikke på, men før du vet ordet av det har gått. Og nå du må vente 30 sekunder før den vises igjen!
Konklusjon
Med denne overlappingen mellom web brukervennlighet og web er accessibility det ingen unnskyldninger for ikke å implementere grunnleggende tilgjengelighet på til webområdet ditt. Utenom argumentet etiske er det mange grunner til å gjøre webområdet tilgjengelig, en av det viktigste en er at det vil bli forbedret brukervennlighet. Ingen kan argumentere med dette.
No comments:
Post a Comment