Jeg har funnet meg selv involvert i en rekke diskusjoner om slippe viktigheten av link popularitet det siste. Mange mennesker har sagt til meg at de tror innkommende koblinger holder ikke lenger så mye vekt som de en gang gjorde, og at de eneste koblingene verdt å skaffe er relevante lenker. Jeg har vehemently uenige.
Først av alt, før Sergey Brin eller Larry Page selv lært ordet algoritme, var det webområder som praktisert den fine kunsten å gjensidig linking. Pre-Google link utveksling servert bare ett formål, og det var å utvikle direkte trafikk fra disse linkene. Dette fortsatt fungerer! Et sted i vår PR bekymringer og link popularitet ambisjoner, vi glemte en viktig faktum: du vet aldri når den neste koblingen du få for nettstedet blir en direkte trafikk-produsent. For eksempel gir moving.ca, daglige trafikken til www.abalone.ca gjennom en liten, tekstkobling på koblinger-siden. Dette kommer ikke på Google som en innkommende koblingen til Abalone design, men det er en våre mest verdifulle innkommende koblinger, likevel.
Nå, Såvidt rangeringen er opptatt på Google, koblinger fortsatt holder vekt. Søke etter omtrent alle begrep eller uttrykk og sjekk # 1 rangert området innkommende koblinger sammenlignet med de andre. 9 ganger ut av 10, første rangert området vil ha noen flere koblinger enn de andre. Ganger når jeg ser lavere rangerte nettsteder har flere innkommende koblinger enn # 1 nettsted, Generelt, # 1 nettsted har bedre innhold, og flere av det eller dette nettstedet innkommende koblinger har ankertekst som inneholder det eksakte søkeordet eller uttrykket du søkte etter, og de andre ikke. Det er fortsatt den samme gamle formelen. Tilbyr et innholdsrike, bruker-vennlig nettsted med innkommende koblinger som har relevante ankertekst og nettstedet ditt vil gjøre alright.
Relevante ankertekst er viktig, men hva med å ha din link på relevante nettsteder? Koblinger på relevante nettsteder eller sider har en enorm bonus, og det er målrettet trafikk. Dette er selvfølgelig gir koblingen gir direkte trafikk. Annet enn det, jeg si koblinger på relevante sider ikke som er mye viktigere enn andre koblinger. Ta, innkommende koblinger til seoinc.com - den aller første siden som viser på Google når du søker etter seoinc.com's innkommende koblinger, er for eksempel csmonitor.com. En kristen vitenskap magazine! Hvis jeg mangler noen kobling mellom religion og SEO, Informer Vennligst meg, men ellers disse to områdene kunne ikke være mer annerledes. Google har ansett som dette en viktig innkommende koblingen for seoinc.com, uansett. Du tror du vet algoritmen, men du ikke. Du vet aldri når koblinger vil telle.
La oss ikke glemme om andre søkemotorer, skjønt. Fortsatt få skritt bak Google, MSN legger mye vekt på innkommende koblinger. Så gjør HotBot, Yahoo! og nå, tilsynelatende, Become.com. Dette er bare en håndfull steder som tar et kritisk blikk på din link popularitet. Og jeg hater å si det barn, men jeg tror det er en sjanse for at MSN kanskje litt outdo Google i år. Som i det siste, jeg har lagt merke til ulike rangeringer på Google for klienter som er basert på hvor du vil søke fra - resultater geografisk-spesifikke søk mot vår vilje. Jeg har ikke talt til en person som liker denne ideen. Dette kan være den gigantiske feilen MSN har vært ventet for Google å gjøre, og du vil at ikke nettstedet helt optimalisert for Google å gå glipp av MSN-buss når den bruken topper Googles.
Dette bringer meg til min siste punktet som helt ærlig er en no-brainer. Internett er noe annet enn en massiv nettverk av koblinger, derav netto. For å slå tilbake på er dette en av de hugest feilene du kan gjøre på nettet. Jo flere linker du har rundt på nettet, jo oftere nettstedet vil bli sett. Det er akkurat som den virkelige verden, "det er ingen slike ting som dårlig publisitet". Tenk på innkommende koblinger som cyber-publisitet - det er ingen slike ting som en dårlig innkommende koblingen.
No comments:
Post a Comment